Но одно дело, когда сетевой дневник никто, кроме горстки друзей автора, не читает, а другое - когда личная лента бьет рекорды по обсуждаемости. 

Блогер drugoi, он же Рустем Адагамов, - самый популярный блогер русскоязычного сегмента "Живого Журнала". В день его ЖЖ посещают больше 15 тысяч человек.

Под силу ли блогеру разрушить шаблоны, можно ли считать блогерство профессией и насколько сегодня влиятельна блогосфера? На вопросы корреспондента "Известий" Наталии Маргиевой ответил Рустем Адагамов.

"Мой Медведев будет "живым"

вопрос: Сегодня благодаря блогосфере журналистом, писателем себя может ощутить каждый?

ответ: В корне ошибочное мнение. С развитием "Живого Журнала" таланты не посыпались из рога изобилия. Ты, несомненно, должен обладать литературным вкусом, здесь сразу видно, нравишься ты аудитории или нет, - блогер немедленно получает отклик на свой материал. Да и журналистом меня назвать нельзя. Блог - это такой способ коммуникации. Он позволяет мгновенно распространять информацию. Приведу пример. Однажды ко мне обратилась девочка из волонтерского движения, которая помогает школе-интернату в Ленинградской области. Волонтеры хотели отвезти детей на море и им не хватало около 300 тысяч рублей. Я об этом написал пост, и через полчаса (!) проблема была решена. Мне позвонила женщина из Дубая и назвала адрес в Москве, куда я могу приехать за деньгами.

в: Но вы согласны, что блог - кратчайший путь к успеху? Не нужны серьезные усилия, годы пробивания. Пиши интереснее и занятнее - и жж-пользователи к тебе потянутся.

о: Чтобы сделать свой блог рейтинговым, чтобы он вызывал любопытство у людей, требуется очень много труда. У меня на это ушло шесть лет. Когда я раскрутил блог как информационную единицу, мне стало с ним интереснее жить - со мной считаются, мне звонят. Пригласили в Кремль, на Саяно-Шушенскую ГЭС...

в: Несмотря на критику работы пресс-службы президента?

о: Именно поэтому меня и позвали в кремлевский пул. Я много писал, что Медведева отвратительно снимают. Выгодную позицию всегда занимает телевидение, а фотокоров из пула ставят в полутемном помещении в 20 метрах от президента, и как хочешь, так и снимай. Мой "разбор полетов" стал известен пресс-службе президента. И мне на электронную почту пришло письмо от ее руководителя Натальи Тимаковой: а что бы вы хотели? Я написал: хочу посмотреть, в каких условиях работает кремлевский пул. Тимакова ответила: "Хорошо, изучим расписание президента и вас пригласим". И позвала на встречу российского и индийского президентов в Кремль.

в: И как впечатление?

о: Тоска зеленая, но я и не ставил задачу дотошно проинспектировать протокольное мероприятие. Кстати, приглашение не было разовым. Скоро намечается поездка Дмитрия Медведева по стране, и я должен в ней участвовать.

в: Думаете, у вас президент получится более "живым"?

о: По крайней мере, надеюсь на это.

в: А как оцениваете дневник Медведева?

о: Это не блог в его классическом понимании. Но президенту он, по большому счету, и не нужен. Некоторые региональные представители, например, как губернатор Пермской области Олег Чиркунов, завели страничку в ЖЖ и активно "въехали" в тему. Но большая часть власти пока не готова к общению тет-а-тет.

"Это уже специальность"

в: Как вы отбираете темы для блога?

о: Никакой четкой концепции и планирования у меня нет. Но из-за моей популярности темы, размещенные в дневнике, вызывают порой резонансный отклик не потому, что они актуальны или эксклюзивны. А лишь потому, что ее интерпретацией делится "Другой", то есть я. Персонификация в блоге очень важна.

в: Никогда не возникало желания уйти в профессиональную журналистику?

о: Я 20 лет проработал в рекламном бизнесе и штатом наелся сполна. Сейчас мне комфортнее быть свободным художником.

в: Как вы отвечаете на вопрос: чем вы занимаетесь?

о: Говорю, что я блогер, фоторепортер, веду ЖЖ. Блогер - это уже специальность. Только она еще не оплачивается.

в: А как вы деньги зарабатываете?

о: Я получаю зарплату в международной интернет-компании SUP. Там я занимаю должность шеф-редактора фотослужбы. В частности, слежу за содержанием фотоматериалов в "Живом Журнале".

в: Тем не менее к вам обращаются госструктуры с просьбой дать оценку тем или иным событиям. Вот "РусГидро" вас пригласило на Саяно-Шушенскую ГЭС, отказав корреспонденту "ИНТЕРФАКСа" в праве освещать ход спасательных работ на электростанции.

о: На самом деле на место аварии мы приехали с ним вместе. Я просто в своем блоге написал, что корреспондент не разобрался, почему те восемь ребят, которые перекрыли затворы водоводов, предотвратив поступление воды в машинный зал, - герои. Они спасли станцию не от "перелива" воды, как тот написал, а от того, чтобы падающая по водоводам вода не наделала куда больших бед в машинном зале. Они остановили приток воды. Перелив тоже опасен, но он мог случиться гораздо позже, через пару дней и только в том случае, если бы не открыли поверхностный водосброс. А его открыла та же бригада, использовав дизельный генератор и мостовой кран на гребне станции. Парень из "ИНТЕРФАКСа" просто не понял, о чем идет речь. А лишили его аккредитации совсем по другой причине. Корреспондент стал выпытывать у рабочих, в каком состоянии находятся тела погибших. А этого даже с этической точки зрения делать было нельзя. Поэтому все разговоры о том, что меня поменяли на другого журналиста, - чистой воды вымысел.

в: А потом вас обвинили в том, что ваши репортажи с электростанции вылились лишь в оптимистичные картины восстановительных работ. Мол, осталось какая-то недосказанность. Не копнули вы глубже...

о: А я и не ехал туда с целью понять причины аварии. Ее никто не знает. И еще я понял: можно было встать в центре поселка Черемушки, просто начать разговаривать с людьми, и у тебя тут же появились бы сотни версий, как развивались события в первые часы. Некоторые селяне уверены, что аварию предсказала Ванга. Собирать мнения случайных людей и анализировать, почему же произошла трагедия, глупо. Увиденное я мог охарактеризовать только одной фразой: люди пашут. Как знаете, например, в русском селе сгорел дом, и жители деревни сообща ставят новую избу. Так получилось и здесь: на станции собралось огромное количество народу - приезжали с Волжской, Красноярской ГЭС. Число желающих помочь своим коллегам было так велико, что на работы по очистке завалов отбирали по конкурсу.

"Интернет - это забор, на котором любой может написать слово из трех букв"

в: Какие сюжеты волнуют жж-юзеров больше всего? И что вызывает раздражение?

о: Всегда по-разному. Однажды я написал о приятеле, у которого дома за городом в теплых вольерах живут 45 бездомных собак. На этот пост было колоссальное количество комментариев - как восторженных, так и отрицательных. Или на фоторепортаж с премьеры спектакля театра "Простодушные", где играют взрослые с синдромом Дауна, многие возмущенно отреагировали: "Дебилам место в больнице!" Вообще в последнее время с трудом могу писать о том, что мне понравилось. Сразу идет шквал отзывов: "Другому" заплатили. Иду в театр, кино, пишу рецензию, ехидно интересуются - а сколько денег вы получили за публикацию? Видимо, это такое правило "беспардонного тона" - к известному человеку в Сети нужно относиться негативно. Это такое общее настроение. Меня уже даже начали называть кремлевским блогером. Наше люди обладают таким качеством: подозревать, что их обманывают. Им кажется, что обманывают все, и я в том числе. А я не вру. Жалко, что внутренний барьер уже образовался: задумываешься, что помещать в блог, а что нет. Такая своеобразная читательская цензура создает гораздо больше помех, нежели, скажем, редакционная.

в: А френды вас узнают в реальности - на улице, например?

о: Да, и часто. Недавно сижу в аэропорту в Лондоне, жду пересадки, ко мне подходят русские и восклицают: "О, "Другой" сидит!". Можем перекинуться парой слов, выпить пива.

в: Сколько времени уходит на введение блога?

о: Он отнимает практически все время. Это ведь уже не только дневниковая запись, а еще поездки, встречи с людьми. Я стараюсь чаще ездить по нашей стране. У нас столько болевых мест, на которые нужно нажимать и давить!

в: А анонимность интернета способствует вседозволенности?

о: Да, это такой проходной двор, забор, на котором любой может написать слово из трех букв. Или ввести в заблуждение. Помню, я разместил у себя в блоге запись в дневнике одного жж-пользователя. Тот написал, что пока Дмитрий Медведев осматривал достопримечательности Геленджика, Федеральная служба охраны перекрыла весь город. Якобы не пропускали никого: ни скорую помощь, ни общественный транспорт, ни постояльцев в черноморские здравницы. Пост уже на первых минутах собрал более 260 ссылок в блогах. А потом оказалось, что информация не соответствовала действительности. Поэтому нельзя однозначно доверять всем сведениям из интернета. Мне каждый день приходят письма с просьбой прояснить ту или иную ситуацию, но я дал себе зарок: в непроверенные факты не вмешиваться.