Клиент против

СЛУЧАИ, когда клиенты привлекали к суду страховщиков, достаточно типичны. В 2001 году владелица автомобиля «Мерседес-Бенц 260» не получила выплату с Промышленно-страховой компании: оказалось, что угнанная машина не прошла «растаможку» и на этом основании компания объявила страховой контракт недействительным. Однако суд признал договор страхования законным и обязал компанию выплатить пострадавшей $8,16 тыс.

А житель Новосибирска сумел получить со страховщика не только выплату за угнанную машину, но и дополнительную компенсацию. Компания не желала платить автовладельцу, объясняя, что агент в свое время не сдал полученную премию в кассу. Суд напомнил страховщику, что ответственность за его работников не может быть переложена на клиента, и обязал выплатить пострадавшему не только страховку, но и компенсацию за пошатнувшееся в процессе судебных разбирательств здоровье. Причем здоровье было оценено в 4,5 раза дороже самой страховки.

Впрочем, на фоне некоторых европейских «страховых сюжетов» российские реалии выглядят весьма обыденно. Берлинский городской суд приговорил к девяти годам тюрьмы страхового агента Ханса-Дитера В. за убийство пенсионерки. Убил он ее не за отказ купить страховку и не за требование выплаты по страховому случаю, а за сексуальное домогательство. Пытаясь утихомирить разбуянившуюся фрау, которая сбросила с себя одежду и потребовала от агента немедленного соития, Ханс в отчаянии задушил ее — но не в объятиях, а в одеяле.