Страница: 3/4
В феврале свои выводы о деятельности
Центробанка представила Генпрокуратура. На
парламентских слушаниях в Думе Александр
Бутман, первый заместитель генпрокурора
России, изложил основные прокурорские
выводы в отношении работы ЦБ.
Прокурор сообщил, что более 1,5 тыс.
служащих Банка России, включая топ-менеджеров,
являются владельцами акций кредитных
организаций, а некоторые центробанковцы
входят в органы управления коммерческих
банков, что «создает конфликт интересов».
Прокурор отметил, что утверждение
кандидатов на должности менеджеров банков
и определение того, адекватна этому их
деловая репутация или нет, должны быть как-то
регламентированы. Бутман заявил, что нормы
банковского надзора, практикуемые в ЦБ, «изменяются
в зависимости от конкретных ситуаций и от
конкретных банков», что также «создает
условия для коррупции».
На тех же слушаниях Центробанк резко
атаковал руководитель банковского
комитета Думы Владислав Резник. Он говорил
о несоответствии центробанковской
практики законодательным нормам, о том, что
суды, рассматривающие иски банкиров по
законности тех или иных действий ЦБ, не
могут дать им оценку, поскольку процедура
этих действий нигде не прописана. В итоге
Резник предложил решить проблемы
радикально — отделить систему банковского
надзора от ЦБ. Вскоре была сформирована
рабочая группа, которая и ныне занимается
этой темой.
Некоторой критике Центробанк внял. В
апреле его шеф Сергей Игнатьев своим
приказом запретил тем сотрудникам ЦБ,
которые владеют акциями коммерческих
банков, участвовать в проверках. Как заявил
«Профилю» Михаил Сухов, директор
департамента лицензирования деятельности
и финансового оздоровления кредитных
организаций ЦБ, либерализованы условия
вхождения миноритариев в число акционеров
банков. По словам Сухова, например, при
проведении IPO Сбербанка ЦБ проверил лишь 300
инвесторов из 150 тыс. человек, купивших
акции «Сбера». Правда, эти 300 человек дали 88%
всей выручки от продажи акций и ЦБ по-прежнему
«трясет» любого покупателя банковских
акций, претендующего более чем на 1%
капитала.
В целом же Игнатьев и его команда
крепко держат оборону. Игнатьев заявил, что
выведение банковского надзора из
полномочий ЦБ приведет к весьма
сомнительным результатам, и «пригрозил»
рисками распада банковской системы и
нового всплеска криминала в этой сфере. Он
намекнул, что идею «отрезать» надзор от
центробанковского пирога лоббируют именно
банки-«прачечные», соответственно,
сторонники этой идеи могут быть легко
заподозрены в пособничестве «теневикам»,
структурам, финансирующим терроризм, и пр.
Это — в активе ЦБ. В пассиве —
созданная правительством и парламентом
рабочая группа разворачивает работу. Пока
ситуацию можно считать «подвешенной»: до
сих пор не ясно, кто, с какой силой и в какую
сторону сумеет качнуть чашу весов.
Дневной надзор
Реальный расклад сегодня выглядит так:
ряды критиков Центробанка существенно
зашатались. Френкель, понятно, изначально
не в счет: «твой дом — тюрьма». Олег Вьюгин,
который в последнее время был знаменем
сторонников создания мегарегулятора
российского финансового рынка, оставил
кресло руководителя Федеральной службы по
финансовым рынкам (ФСФР) и ушел в частный
бизнес. Его преемник Миловидов, заявив о
продолжении дела своего предшественника,
на тему мегарегулятора не распространяется.
И даже прокуратура, поддержавшая желающих «распилить»
Центробанк, минувшей весной сама оказалась
под угрозой разделения.
Что касается Владислава Резника, то
ныне в думских коридорах поговаривают, что
отношение Кремля к нему стало более
прохладным и после выборов кресло главы
банковского комитета Думы может занять кто-то
другой.
На приснопамятных парламентских
слушаниях в феврале Сергей Игнатьев,
поднявшийся на трибуну вслед за Резником,
несколько обиженно заметил: «А вы вот мне
обещали свои тезисы предоставить еще до
заседания. К сожалению, не предоставили,
поэтому не смогу ответить на все
поставленные вами вопросы. Ничего
страшного, потом ответим более тщательно…»
ЦБ между тем контратакует. В его недрах
готовится пакет поправок в законы «О банках
и банковской деятельности» и «О Банке
России». Эти поправки не только не
корректируют обязанности ЦБ в сфере
надзора, но, напротив, расширяют его права.
Вплоть до того, что Банк России может
получить право проверки не только банков,
но и их клиентов, а также установит новые
форматы отчетов для сложившихся на рынке
банковских групп. В этом случае под
юрисдикцию ЦБ попадут как кредитные
организации, так и связанные с ними
небанковские бизнесы. Несложно
предположить, что этот проект будет подан
под тем же соусом борьбы с отмыванием
незаконных доходов.
Что же касается идеи отделения надзора
от ЦБ, то против нее уже высказались шеф
Агентства по страхованию вкладов Александр
Турбанов и министр финансов России Алексей
Кудрин. Заместитель Резника в банковском
комитете Павел Медведев также заверяет, что
в сложившейся практике нет ничего,
вызывающего серьезное возмущение банкиров,
и полагает, что, «пока полностью не
оформилась система регулирования на каждом
отдельном финансовом рынке, создание
мегарегулятора неэффективно».
Крепости позиции ЦБ в немалой степени
способствует и известная осторожность
банкиров: несмотря на критику ведомства
Игнатьева, большинство из них (по данным
опроса АРБР — 75%) пока не сторонники
выведения надзора из-под юрисдикции
Центробанка. Очевидно, здесь срабатывает
принцип «старый надзиратель лучше новых
двух». При всех трениях с ним финансисты все
же признают, что в Банке России «мыслят по-банковски»,
принципов Базеля придерживаются и штат
постепенно сокращают. А вот за спиной ЦБ
маячит призрак созданного при Минфине
казначейства, в котором уже работает более
100 тыс. человек и где, как выразился один из
банкиров, «по сути, воссоздали систему
советского Госбанка, если что — мало не
покажется»…
Тем не менее сторонники реформ уверены,
что перспективы независимого надзора
вполне реальны. «Мы все равно рано или
поздно придем именно к такой системе», —
заметил «Профилю» Анатолий Аксаков.