Страница: 1/2
Банковские стратеги хотят украсть мое варенье.
Помнится, на заре перестройки и строительства российского капитализма вся страна любила цитировать профессора Преображенского в версии фильма «Собачье сердце». Те самые знаменитые слова про бардак, который «начинается не в клозетах, а в головах». Там же шустрый профессор дал простейший рецепт как бардак не допускать: обедать надо в столовой, оперировать в операционной, спать в спальне, а книги хранить – в библиотеке. Но ведь это же скучно…
Любопытно выглядит
нынешняя картинка на банковском рынке. Dolce
vita российских банков закончилась. Кризис
вызвал кучу проблем, участники рынка
испытывают трудности с ликвидностью и
текущими долговыми обязательствами, но при
этом никто не упал. В целом можно
констатировать, что и игроки рынка и его
регулятор (при всех возможных претензиях и
проблемах во взаимоотношениях) сдали
экзамен на устойчивость.
Со стороны государства логично
поддержать банковский сектор – за счет
либерализации центробанковского
рефинансирования, размещения бюджетных
средств в коммерческих банках и других
вариантов «запитывания» отечественных
банков отечественными же деньгами. Что,
собственно, декларируется и даже делается.
Возможные риски в
ближайшем будущем тоже, в общем, ясны.
Во-первых, в России
по-прежнему опасаются чрезмерной экспансии
иностранных банков. О степени этой угрозы
спорят, но сформулировать обобщенную точку
зрения все же возможно. Она проста: все
сходятся на то, что присутствие иностранных
банков дело для России полезное, но не
хочется отдавать им все первые скрипки в
российском финансовом оркестре. Так что
Центробанк вполне логично заявляет о
равных условиях для всех, держит руку на
пульсе, и все такое.
Во-вторых, по ходу
кризиса одеяло вновь потянули на себя
монстры банковского рынка, более
устойчивые, упитанные и мощные. Самый
последний «звонок» на эту тему: по данным
Агентства по ипотечному жилищному
кредитованию (АИЖК) Сбербанк и ВТБ за
прошлый год вдвое увеличили свою долю в
общероссийском портфеле ипотечных
кредитов, с 15% до 31%. Это большой плюс с точки
зрения бизнеса лидеров, но грозит
определенным перекосом с точки зрения
рынка в целом.
В-третьих,
государственные мероприятия по подпитке
ликвидности российских банков всем хорошо,
но вызывают большой вопрос с точки зрения
интересов развития средних банков (им
казенные деньги могут не достаться). О них
тоже много спорили, но и здесь, в общем-то,
можно сформулировать простой консенсус:
банков в России пока с перебором, но средние
банки стране нужны, полезны и доказали свое
право на существование. Так что о них есть
смысл позаботиться.
Наконец, с самой
базовой точки зрения – клиентской. Как
налогоплательщик я против, чтобы казенные
деньги ухнули в чей-то частный бизнес, но
как обыватель совсем не прочь разумной
государственной поддержки частного
бизнеса. Поскольку конкуренция обеспечит
мне, обывателю, качество сервиса. А
возвращаться во времена «Храните деньги в
сберегательной кассе» нет желания. Тем паче,
что в «сберовских» офисах сидячих мест для
клиентов маловато.
Так что вопрос в
задачке совсем прост. В идеале надо бы
кризис преодолеть, долговой пик миновать,
иностранцев привлекать, но первую скрипку
им не отдавать, частный (особенно – средний)
банкинг в России по ходу не пришлепнуть и
сохранить по возможности во всех этих делах
разумное равновесие.
И вот на этом
весьма банальном фоне диссонансом звучит
продолжающийся поток сообщений о большой
банковской революции на почте.
Вот тут и
вспоминаются заветы профессора
Преображенского. Я, например, грешным делом.
Предполагал, что коль скоро
государственного чиновника посылают
руководить почтой, то он и должен
заниматься почтой. Но это же скучно. Да к
тому же, видимо, срабатывает старая формула
Михаила Жванецкого: в нашей стране «кто что
охраняет, тот то и имеет». В итоге все чаще
слышится о том, что новый призрак бродит по
России, призрак почто-банка.
Ну и комментарии соответствующие: типа, мы
рождены, чтоб почту сделать банком…
Опять же вопрос со
стороны обывателя: а зачем? Чтобы
наслаждаться картинкой, как конкурировали
Герман Оскарович с Андреем Ильичом? А оно
мне надо?
Мне надо другое. В
последнее время сколько не заходил в «свое»
отделение связи, привычно провонявшее
сургучом и преющим старым линолеумом,
слышал одно: «вас много, а я одна…», «да, у
нас уже перерыв…»,
«попробовали бы сами за эту зарплату…».
Переводы – самые дорогие в стране (те же
частные банки отправляют их куда дешевле и
быстрее). Письма идут так долго. словно
адресованы в отдаленное, да к тому же
кочующее африканское племя, скрывающееся
от полиции за ритуальное пожирание миссии
ОБСЕ. В офисах - очереди как в партийный
список «Единой России». А из пяти-шести-семи
окошек последние лет двадцать открыто
максимум два. Грешным делом, была надежда,
что г-на Казьмина направили все это дело
подчистить, подправить и наладить. Наивный!
Выяснилось, что у него совсем
другие планы. «Для сохранения баланса между
эффективностью деятельности системы
почтовой связи и выполнением ее социальных
функций наиболее приемлемым
представляется трансформация ФГУП «Почта
России» в госкорпорацию», - прямая цитата из
Казьмина.
Ну. госкорпорация так
госкорпорация, хоть горшком назови, только
письмо отправь. Не тут-то было. Новый глава «ПР»
вбивает в мои примитивные желания
последний гвоздь: «Другой такой
организации, способной выполнить поручение
президента России, данное год назад, где
говорилось о том, что необходимо развивать
почтовую сеть для расширения оказания
финансовых услуг населению, нет».