Главная проблема - средний класс. Точнее, его крайне низкая доля в основной массе населения и крайне низкий интеллектуальный уровень.

В лихие девяностые были созданы все предпосылки для того, чтобы средний класс в России появился как можно позже. Я далек от мысли, что тут присутствовали некие "темные" силы. Просто в годину перемен на самые верха порой выносит "не тех" людей. Не обладающих ни достаточными навыками, ни, что самое печальное, способностью учиться на своих ошибках.

В результате бездарной социально-экономической политики российское общество было люмпенизировано. Важнейшим признаком этого является наличие так называемых харизматических лидеров. По сути, это искусные демагоги, способные популистскими лозунгами увлечь толпу люмпенов. Девяностые изобиловали и бравыми генералами, и артистами-юмористами, становящимися руководителями регионов.

Весьма специфическими были тогда и партии. Во-первых, их было как грибов в лесу в конце лета, а во-вторых, они не выражали, в отличие от партий той же Европы, ничьих социально-политических интересов. Были (если были) носителями идей, и не более того. Ну а если что-то и выражали, как предшественник "Единой России" "Наш дом Россия", то никаких идей обществу не предлагали.

Главная заслуга Владимира Путина в том, что он, остановив процессы социально-экономической деградации страны, создал условия для постепенного формирования среднего класса. Однако следует сказать, что его доля достигла более или менее значимых величин только в Москве и Санкт-Петербурге. Ну, может, еще в нескольких крупных городах. Остальная часть страны продолжает оставаться люмпенизированной.

Основная масса представителей среднего класса - владельцы малых бизнесов. Всех этих придорожных кафе, магазинчиков с преобладанием в ассортименте ликероводочной продукции, мастерских по производству "кухонь под заказ" и так далее. Люди эти по большей части чужды интеллектуальных изысков. В Москве, Санкт-Петербурге и некоторых крупных городах значительную долю в среднем классе составляет "офисный планктон", также не отличающийся in mass особыми интеллектуальными устремлениями. В состав российского среднего класса по уровню доходов практически не входят учителя и очень мало - врачи. А ведь это самые массовые интеллектуальные профессии. Большинство российских ученых по уровню доходов также не могут быть причислены к этому классу.

Довольно большой разряд чиновничества хотя формально и подпадает под определение среднего класса, может быть отнесен к нему с весьма большой натяжкой. А уж об интеллектуальном потенциале этой общности лучше вообще ничего не говорить.

Что касается политических партий (имеющих более или менее внятную идеологию), большинство из них - клубы, представляющие социально-политические интересы довольно узких социальных групп.

Лекарство тут одно - время. Общество должно обрасти "жирком". Доля настоящего, а не виртуально нарисованного среднего класса в общей массе населения должна дойти до 30 процентов. Вот тогда можно будет говорить об устойчивом развитии демократических институтов. А любые попытки "ускорить" демократические процессы приведут только к росту народного недовольства и появлению вождей-демагогов, единственным инструментом борьбы с которыми может стать диктатура.

Но не нужно отказываться от попыток расширения присутствия демократических институтов в российском обществе. И тут как никогда высока роль гражданского общества. Не всяких там "общественных палат" и прочих "органов", а нормальных честных людей, болеющих за судьбы страны и желающих, чтобы российское государство было не только сильным и уважаемым в мире, но и комфортным для проживания. Чтобы государство наконец поняло: главная его забота - о маленьком человеке и его защите, в том числе и от самого государства.