Но одно дело, когда сетевой дневник никто, кроме горстки друзей автора, не читает, а другое - когда личная лента бьет рекорды по обсуждаемости.
Блогер drugoi, он же Рустем
Адагамов, - самый популярный блогер
русскоязычного сегмента "Живого Журнала".
В день его ЖЖ посещают больше 15 тысяч
человек.
Под силу ли блогеру разрушить шаблоны,
можно ли считать блогерство профессией и
насколько сегодня влиятельна блогосфера?
На вопросы корреспондента "Известий"
Наталии Маргиевой ответил Рустем Адагамов.
"Мой Медведев будет "живым"
вопрос: Сегодня благодаря блогосфере
журналистом, писателем себя может ощутить
каждый?
ответ: В корне ошибочное мнение. С
развитием "Живого Журнала" таланты не
посыпались из рога изобилия. Ты, несомненно,
должен обладать литературным вкусом, здесь
сразу видно, нравишься ты аудитории или нет,
- блогер немедленно получает отклик на свой
материал. Да и журналистом меня назвать
нельзя. Блог - это такой способ коммуникации.
Он позволяет мгновенно распространять
информацию. Приведу пример. Однажды ко мне
обратилась девочка из волонтерского
движения, которая помогает школе-интернату
в Ленинградской области. Волонтеры хотели
отвезти детей на море и им не хватало около
300 тысяч рублей. Я об этом написал пост, и
через полчаса (!) проблема была решена. Мне
позвонила женщина из Дубая и назвала адрес
в Москве, куда я могу приехать за деньгами.
в: Но вы согласны, что блог - кратчайший
путь к успеху? Не нужны серьезные усилия,
годы пробивания. Пиши интереснее и занятнее
- и жж-пользователи к тебе потянутся.
о: Чтобы сделать свой блог рейтинговым,
чтобы он вызывал любопытство у людей,
требуется очень много труда. У меня на это
ушло шесть лет. Когда я раскрутил блог как
информационную единицу, мне стало с ним
интереснее жить - со мной считаются, мне
звонят. Пригласили в Кремль, на Саяно-Шушенскую
ГЭС...
в: Несмотря на критику работы пресс-службы
президента?
о: Именно поэтому меня и позвали в
кремлевский пул. Я много писал, что
Медведева отвратительно снимают. Выгодную
позицию всегда занимает телевидение, а
фотокоров из пула ставят в полутемном
помещении в 20 метрах от президента, и как
хочешь, так и снимай. Мой "разбор полетов"
стал известен пресс-службе президента. И
мне на электронную почту пришло письмо от
ее руководителя Натальи Тимаковой: а что бы
вы хотели? Я написал: хочу посмотреть, в
каких условиях работает кремлевский пул.
Тимакова ответила: "Хорошо, изучим
расписание президента и вас пригласим". И
позвала на встречу российского и
индийского президентов в Кремль.
в: И как впечатление?
о: Тоска зеленая, но я и не ставил задачу
дотошно проинспектировать протокольное
мероприятие. Кстати, приглашение не было
разовым. Скоро намечается поездка Дмитрия
Медведева по стране, и я должен в ней
участвовать.
в: Думаете, у вас президент получится
более "живым"?
о: По крайней мере, надеюсь на это.
в: А как оцениваете дневник Медведева?
о: Это не блог в его классическом
понимании. Но президенту он, по большому
счету, и не нужен. Некоторые региональные
представители, например, как губернатор
Пермской области Олег Чиркунов, завели
страничку в ЖЖ и активно "въехали" в
тему. Но большая часть власти пока не готова
к общению тет-а-тет.
"Это уже специальность"
в: Как вы отбираете темы для блога?
о: Никакой четкой концепции и
планирования у меня нет. Но из-за моей
популярности темы, размещенные в дневнике,
вызывают порой резонансный отклик не
потому, что они актуальны или эксклюзивны. А
лишь потому, что ее интерпретацией делится
"Другой", то есть я. Персонификация в
блоге очень важна.
в: Никогда не возникало желания уйти в
профессиональную журналистику?
о: Я 20 лет проработал в рекламном бизнесе и
штатом наелся сполна. Сейчас мне комфортнее
быть свободным художником.
в: Как вы отвечаете на вопрос: чем вы
занимаетесь?
о: Говорю, что я блогер, фоторепортер, веду
ЖЖ. Блогер - это уже специальность. Только
она еще не оплачивается.
в: А как вы деньги зарабатываете?
о: Я получаю зарплату в международной
интернет-компании SUP. Там я занимаю
должность шеф-редактора фотослужбы. В
частности, слежу за содержанием
фотоматериалов в "Живом Журнале".
в: Тем не менее к вам обращаются
госструктуры с просьбой дать оценку тем или
иным событиям. Вот "РусГидро"
вас пригласило на Саяно-Шушенскую ГЭС,
отказав корреспонденту "ИНТЕРФАКСа" в
праве освещать ход спасательных работ на
электростанции.
о: На самом деле на место аварии мы
приехали с ним вместе. Я просто в своем
блоге написал, что корреспондент не
разобрался, почему те восемь ребят, которые
перекрыли затворы водоводов, предотвратив
поступление воды в машинный зал, - герои. Они
спасли станцию не от "перелива" воды,
как тот написал, а от того, чтобы падающая по
водоводам вода не наделала куда больших бед
в машинном зале. Они остановили приток воды.
Перелив тоже опасен, но он мог случиться
гораздо позже, через пару дней и только в
том случае, если бы не открыли
поверхностный водосброс. А его открыла та
же бригада, использовав дизельный
генератор и мостовой кран на гребне станции.
Парень из "ИНТЕРФАКСа" просто не понял,
о чем идет речь. А лишили его аккредитации
совсем по другой причине. Корреспондент
стал выпытывать у рабочих, в каком
состоянии находятся тела погибших. А этого
даже с этической точки зрения делать было
нельзя. Поэтому все разговоры о том, что
меня поменяли на другого журналиста, -
чистой воды вымысел.
в: А потом вас обвинили в том, что ваши
репортажи с электростанции вылились лишь в
оптимистичные картины восстановительных
работ. Мол, осталось какая-то
недосказанность. Не копнули вы глубже...
о: А я и не ехал туда с целью понять причины
аварии. Ее никто не знает. И еще я понял:
можно было встать в центре поселка
Черемушки, просто начать разговаривать с
людьми, и у тебя тут же появились бы сотни
версий, как развивались события в первые
часы. Некоторые селяне уверены, что аварию
предсказала Ванга. Собирать мнения
случайных людей и анализировать, почему же
произошла трагедия, глупо. Увиденное я мог
охарактеризовать только одной фразой: люди
пашут. Как знаете, например, в русском селе
сгорел дом, и жители деревни сообща ставят
новую избу. Так получилось и здесь: на
станции собралось огромное количество
народу - приезжали с Волжской, Красноярской
ГЭС. Число желающих помочь своим коллегам
было так велико, что на работы по очистке
завалов отбирали по конкурсу.
"Интернет - это забор, на котором любой
может написать слово из трех букв"
в: Какие сюжеты волнуют жж-юзеров больше
всего? И что вызывает раздражение?
о: Всегда по-разному. Однажды я написал о
приятеле, у которого дома за городом в
теплых вольерах живут 45 бездомных собак. На
этот пост было колоссальное количество
комментариев - как восторженных, так и
отрицательных. Или на фоторепортаж с
премьеры спектакля театра "Простодушные",
где играют взрослые с синдромом Дауна,
многие возмущенно отреагировали: "Дебилам
место в больнице!" Вообще в последнее
время с трудом могу писать о том, что мне
понравилось. Сразу идет шквал отзывов: "Другому"
заплатили. Иду в театр, кино, пишу рецензию,
ехидно интересуются - а сколько денег вы
получили за публикацию? Видимо, это такое
правило "беспардонного тона" - к
известному человеку в Сети нужно
относиться негативно. Это такое общее
настроение. Меня уже даже начали называть
кремлевским блогером. Наше люди обладают
таким качеством: подозревать, что их
обманывают. Им кажется, что обманывают все,
и я в том числе. А я не вру. Жалко, что
внутренний барьер уже образовался:
задумываешься, что помещать в блог, а что
нет. Такая своеобразная читательская
цензура создает гораздо больше помех,
нежели, скажем, редакционная.
в: А френды вас узнают в реальности - на
улице, например?
о: Да, и часто. Недавно сижу в аэропорту в
Лондоне, жду пересадки, ко мне подходят
русские и восклицают: "О, "Другой"
сидит!". Можем перекинуться парой слов,
выпить пива.
в: Сколько времени уходит на введение
блога?
о: Он отнимает практически все время. Это
ведь уже не только дневниковая запись, а еще
поездки, встречи с людьми. Я стараюсь чаще
ездить по нашей стране. У нас столько
болевых мест, на которые нужно нажимать и
давить!
в: А анонимность интернета способствует
вседозволенности?
о: Да, это такой проходной двор, забор, на
котором любой может написать слово из трех
букв. Или ввести в заблуждение. Помню, я
разместил у себя в блоге запись в дневнике
одного жж-пользователя. Тот написал, что
пока Дмитрий Медведев осматривал
достопримечательности Геленджика,
Федеральная служба охраны перекрыла весь
город. Якобы не пропускали никого: ни скорую
помощь, ни общественный транспорт, ни
постояльцев в черноморские здравницы. Пост
уже на первых минутах собрал более 260 ссылок
в блогах. А потом оказалось, что информация
не соответствовала действительности.
Поэтому нельзя однозначно доверять всем
сведениям из интернета. Мне каждый день
приходят письма с просьбой прояснить ту или
иную ситуацию, но я дал себе зарок: в
непроверенные факты не вмешиваться.