За что не любят российских инвесторов

Прошедший десятый Российский экономический форум (РЭФ) был абсолютно непохож на предыдущие, как их окрестил неназванный источник в Кремле, «эмигрантские сборища». И не только потому, что по сигналу сверху в последний момент билеты в Лондон сдали почти все заявленные в списке участников VIP, включая руководителей вроде бы частных компаний (Альфа-банк) и вроде как независимых деловых объединений (РСПП), не говоря уже о чиновниках и представителях госкорпораций.

Единственным спикером от государства оказался премьер Татарстана, а рассуждать о развитии экономики РФ, оценивать динамику ее ВВП и решать проблемы российского бизнеса пришлось иностранцам. Качество волнующих отечественный бизнес проблем стало еще одним принципиальным отличием нынешнего РЭФ. Раньше главной темой дискуссий было завлечение иностранных инвесторов в Россию, теперь же делегаты пытались ответить на вопрос, как сделать так, чтобы наших инвесторов полюбили за рубежом.

Иностранные инвестиции тоже обсуждались. Но в последний момент, очевидно, чтобы не отпугнуть оставшихся ньюсмейкеров, организаторы переименовали соответствующий «круглый стол» из «Что сдерживает рост прямых иностранных инвестиций в Россию» в «Растущая привлекательность России для ПИИ»…

Участники дискуссий были вынуждены признать: экономическим отношениям мешает политика. Имидж бизнеса неотделим от имиджа государства, а в случае с Россией он оставляет желать лучшего. Трагедия в Беслане, убийства Анны Политковской и Александра Литвиненко, разгон Марша несогласных, растущая напряженность в отношениях с Евросоюзом и США — эти и подобные события, широко освещаемые в западных СМИ, формируют представления мирового сообщества о РФ и накладывают отпечаток на деловые контакты.

Некоторые делегаты обвиняли западных журналистов. Мол, они плохо знают ситуацию в России, не учитывают национальную специфику и слишком плотно общаются с российскими коллегами, которые в основной массе скептически воспринимают события в своей стране. Представители СМИ на это отвечали: а вы пробовали получить информацию от «Газпрома» или добиться интервью с главой госкорпорации? Что же касается плохих новостей, то это закон жанра и участь всех правительств и компаний.

Проблема восприятия российского бизнеса за рубежом несколько глубже, чем в анекдоте, который вспомнил президент УК «Тройка Диалог» Павел Теплухин: хомячок отличается от крысы только тем, что у хомяка хороший пиар.

С пиаром, как отметил Томас Грэм, бывший главный эксперт по РФ американского Белого дома, в России дела действительно обстоят неважно. Руководителям государства совершенно безразлично, как их слова и действия воспринимаются мировым сообществом (примеры: поведение Кремля во время газовых конфликтов с Белоруссией и Украиной). Компаниям—«национальным чемпионам» пиар вообще не нужен, так как их доходы на данном этапе определяются конъюнктурой сырьевых рынков, а не тем, что пишут про них западные газеты.

Но есть объективные факторы, исправить которые не под силу специалисту по связям с общественностью. Невозможно создать для инвесторов и журналистов другую реальность.

УСТОЯВШИМСЯ западным демократиям кажется ненормальным, что экономическое развитие страны и даже ее политический строй могут находиться в зависимости не от законов, а от персоны национального лидера, а имя лидера — определяться не населением на выборах, а узким кругом приближенных лиц в кабинете действующего президента. И уж совсем крамольными кажутся рассуждения о том, что если действующий президент все-таки захочет остаться на очередной срок, то поменять Конституцию вообще не проблема. Предприятия во Франции не ставят свои бизнес-планы в зависимость от того, кто победит на президентских выборах, а для России фактор-2008 — основной инвестиционный риск.

На Западе хорошо усвоили: российский бизнес не самостоятелен. Любое его решение может быть пересмотрено государством. Примеров тому множество: сделка ТНК и BP, несостоявшаяся покупка компанией Siemens «Силовых машин», злоключения иностранных разработчиков сахалинских месторождений. Наконец, коллективный бойкот Лондонского форума. Стоит ли удивляться, что Arcelor в итоге предпочитает Mittal, экспансия «Газпрома» на европейском рынке вызывает панику, а 50% британских бизнесменов считают, что российские инвестиции в их страну — это плохо? Ведь вслед за экономикой может прийти политическое влияние. Тем более что основные российские игроки на мировом финансовом рынке — госкорпорации. Можно сколько угодно сетовать на русофобию, отголоски холодной войны, предвзятость СМИ, но факты остаются фактами. По данным исследования Trust Barometer агентства Edelman, российским компаниям в мире сегодня доверяют меньше других— меньше, чем компаниям из Бразилии и Мексики.

ЧТО ЖЕ ДЕЛАТЬ нашему бизнесу, который с каждым годом наращивает финансовое присутствие за рубежом? Российские компании разместили на мировых биржах акций на сумму более $18 млрд. Объем их инвестиций за границу превысил $14 млрд. По этому показателю РФ занимает третье место среди стран с переходной экономикой. Да, основным объектом вложений отечественного бизнеса остаются офшоры, а заметная доля учитываемых Росстатом российских инвестиций приходится на возвраты кредитов. Но наши компании и банки, о чем неоднократно они заявляли сами, намерены стать полноправными участниками мирового рынка и рассчитывают на непредвзятое отношение со стороны иностранных партнеров.

Для этого, считают эксперты, нашим компаниям нужно поменять географию инвестиций. «Российские инвесторы смотрят в сторону рынков Европы и США, где к ним относятся настороженно и даже отрицательно, опасаясь вторжения чужой деловой и политической культуры, — рассуждает экономист ИБ «Траст» Евгений Надоршин. — Но есть Африка и Азия, там не боятся политических амбиций Кремля и с радостью готовы и принимать российские инвестиции, и инвестировать в Россию».

Подвижки на этом направлении есть, но пока касаются масштабных проектов в области энергетики и военно-технического сотрудничества. По мнению Надоршина, России нужно развивать деловое сотрудничество с регионами Азии и Африки в других сферах, не дожидаясь, пока Запад изменит негативное отношение к нашему бизнесу.

Но причины такого отношения лежат не только в области геополитических противоречий. Согласно некоторым исследованиям, не более 10% западных бизнесменов считают российские компании конкурентоспособными на мировом рынке. Однако ссылаются они не на политические факторы, а на низкий уровень корпоративного управления, прозрачности и деловой этики. 62% английских бизнесменов, принявших участие в опросе компании YouGov, называли российских коллег «наглыми», 59% — «не подчиняющимися законам», а 47% — «ненадежными». А эти качества все же не зависят от характера политических свобод, уровня налогообложения и персоны президента страны.