Конфликт между лизингодателем и лизингополучателем, как правило, возникает при досрочном расторжении договора. Для разрешения спора, прежде всего, необходимо разобраться с понятиями: настоящее законодательство трактует лизинг и как аренду, и как кредит.

В случае досрочного расторжения договора предмет лизинга остается у лизингодателя. Но при этом возникает множество вопросов: в каком состоянии возвращен предмет лизинга лизингодателю и возвращен ли он вообще; за какой период выплачивались и выплачивались ли вообще лизинговые платежи; какова разница реальной стоимости предмета лизинга на момент заключения и расторжения договора. Для решения всех этих вопросов стороны лизинговых контрактов обращаются в суд, так как самостоятельно прийти к однозначному ответу не могут. Участниками конфликта становятся не только небольшие лизинговые компании, но компании, формирующие рейтинг лизинговых компаний России.

Лизингополучатели чаще всего считают, что при досрочном расторжении договора лизинга им необходимо вернуть лизингодателю только процент за оказанную услугу, но никак не полную стоимость предмета лизинга. Компании же, предоставляющие оборудование или транспорт в лизинг, считают по-другому: предмет лизинга должен быть возвращен полностью. Обе стороны считают себя правыми, и обвиняют друг друга в стремлении обогатиться за счет другой стороны.

На сегодняшний момент предприниматели и власть имущие сходятся в одном: прежде, чем формировать обширную судебную практику, необходимо внести необходимые изменения в законодательство, доработав спорные моменты в определении понятия лизинг. Эта мера поможет внести однозначность в трактовку лизинга и сведет на нет спорные вопросы не только при досрочном расторжении договора лизинга, но и во множестве других случаев, имеющих место при существующем несовершенном законодательстве в этой сфере.